Суть одно и то же.
И прочойсерское настаивание на том, что они не за аборты, а «за право» или «против запрета», и стало быть, называть их сторонниками абортов – грязный прием, должно всякий раз отскакивать от нас с характерным металлическим звуком.
Когда говорят «сторонник смертной казни», ежу понятно, что речь не идет о человеке, которому хочется, чтобы казней было как можно больше, и необязательно даже по приговору суда, ибо эффект устрашения все равно есть, да и посмотреть интересно. Про такого и не скажешь «сторонник», это называется «помешанный».
И ни один уважающий себя сторонник смертной казни не станет требовать, чтобы его называли «сторонником существования смертной казни», потому что иначе-де намекается, будто он любит казни как таковые.
Можно по-разному относиться к радикальным вегетарианцам, но лишь идиот потребует от них, чтобы его не называли мясоедом, с обоснованием: «я же не ем кошек, собак, попугайчиков и виды, занесенные в Красную книгу».
И только сторонникам абортов неймется.
Господа, мы всё понимаем. Что для вас это «плохо, но необходимо». Что «должно быть меньше, но нельзя запрещать».
Но в любом споре, где речь идет о дозволенности, а не предписанности законом, противник запрета – и есть сторонник, и добавление «права на» избыточно. Считать, что аборты – это хорошо и их должно делаться как можно больше, называется иначе: психопатия.
Психопатами вас никто не считает. Напротив, вы, в массе своей, – несколько растерянные люди, защищающие детоубийство из бессознательного страха перед собственными родителями (или за них) в случае, если те делали аборты, или же – из-за фантазии об угрюмых демагогах, которые медленно захватывают власть и умы, чтобы однажды повсюду ввести обязательное мракобесие и отправить всех женщин пахать на кухне крестиком.
Это печально, но это ваши намалеванные черти и ваши проблемы. В данном блоге понятия «прочойсер» и «сторонник абортов» взаимозаменимы, и претензии к терминологии отклоняются.
Комментариев нет:
Добавлять новые комментарии запрещено.