Суд итальянского города Турин обязал 13-летнюю девушку сделать аборт в связи с тем, что ее родители не хотят рождения внука. Как сообщает издание La Stampa, суд исходил из того, что несовершеннолетние не могут решать, оставлять им ребенка или нет.
Девушка забеременела от своего 15-летнего приятеля и хотела родить ребенка. После принудительного аборта она пыталась покончить жизнь самоубийством.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/02/20/n_1037697.shtml
Есть такой колоссальный лохотрон – «свобода одного кончается там, где начинается свобода другого».
Правды в этой максиме примерно столько же, сколько в утверждении «люди могут летать, когда поблизости нет других людей». Без обид, просто так не бывает. Свобода одного кончается там, где начинается тень от бейсбольной биты другого. Или где начинаются нули от миллионов другого. Или куда долетают шапки сподвижников другого. Или куда другой достает невидимым нимбом статуса.
Однако эти риторические штучки крайне полезны, когда нужно к чему-нибудь подогнать определения. Абсурдный, но пример: прыганье можно объявить летанием («низенько-низенько») и запретить прыгать в общественных местах («вдруг воздушное пространство срочно понадобится»). Или, допустим, вам захотелось попрыгать на темной улице. К вам подходит нечто мрачное и говорит: «слышь, ну ты ваще ламер, в полметре от земли зависнуть не можешь, а я теерь из-за тя еще десь минут взлететь не смогу, дал тыщу быстро сука».
«Свобода одного...» и т.д. жуть как кстати, когда нужно право сильного проапгрейдить в свободу. Или доказать, что у слабого никаких свобод не может быть по определению. Это важная превентивная мера на случай, если слабый вдруг окажется сильным (или у него найдутся защитники). Никакой «свободы» нет ни на одной стороне, это в данном случае пустое понятие, wildcard, что ею назовешь, то ею и будет. Зато в обществе, которое привыкло священный статус «свободы» приписывать преимуществу сильного, восставший слабый будет неправ.
Так вот, к чему это я веду. Есть множество прочойсеров, которые «в это еще и верят». Возможно, большинство. Большинство последователей какой-нибудь апокалиптической секты с ограниченной ответственностью тоже ведь «в это еще и верит». И вот они тут могут парадоксальным образом найти подтверждение своим верованиям. «Государство не должно вмешиваться». «Видите, когда наступают на Репродуктивную Свободу, не только нашим, но и вашим бывает плохо».
Так вот, чтоб закончить наше долгое теоретизирование: кто так подумал, тот лох. Имел место сбой. «Репродуктивная свобода» слишком откровенно проявила себя тем, чем она есть на самом деле. Слишком ясно, у кого она. И гораздо более последовательны и изощрены те, кто возьмется аргументировать, что все правильно, 13-летняя девочка не есть субъект свободы, которую она не может себе даже элементарно оплатить, у ейных родителей есть свобода поместить альтернативную стоимость внука в другие инвестиции, обнаглели ваще эти иждивенцы, и т.д. Эти по крайней мере «в теме».
Мразь, которая способна судиться с собственной 13-летней дочерью (из-за чего бы то ни было), есть комок клеток без личности и абстрактного мышления, развившаяся через паразитирование на организме эмбриона. К сожалению, пока что это наша проблема, а не их.
