Женщина, гласит действующее законодательство, имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве.
Помимо своей тошнотворной эвфемистичности (Endlösung der Mutterschaftsfrage, блядь), эта формулировочка наводит меня на довольно забавные мысли – в которых, понимаю, можно найти сексизм, особенно если его там искать.
Слово «самостоятельно» на самом деле саботирует всю фразу, превращая ее в нечто наподобие «каждый мужчина имеет право рожать». Всякий раз, когда прочойсер квакает что-то насчет «распоряжаться своим телом», ему вполне уместно задать вопрос из анекдота про русалку – как? Если бы женщина могла вызвать у себя выкидыш «могучим усилием воли» (© Иван Ефремов, у которого кто-то так остановил свое сердце), говорить было бы вообще не о чем, сопротивление «репродуктивной свободе» было бы бесполезно. Да и, заметим, не столь мерзко выглядела бы процедура. Но в том-то и прикол, что «право женщины решать» отличается от «права мужчины рожать» только тем, что наука еще не нашла способа реализовать второе.
Поэтому, в качестве легкого досуга, прочойсеру можно ответить схоластикой на схоластику, мозготеррором на мозготеррор. «Право на аборт», даже если в такое право уверовать, абсолютно не исключает возможности запретить аборты де факто. Есть ведь еще целое отдельное право брать деньги за то, что помогаешь кому-то «распоряжаться своим телом». Сегодня есть, а завтра его бросят в огонь – и что, много ли появится благотворительных деторубок? Это ведь уже не «права индивида», а «свобода предпринимательства», гораздо менее сентиментальная тема. Те же наркотики много где не запрещено принимать, но запрещено продавать. Ась? Государство должно обеспечить индивиду возможность реализовать свои права? Не вопрос: государство выпускает брошюру «Аборт в домашних условиях» и распространяет ее бесплатно, снабдив аршинными предупреждениями, которые в данном случае будут уже не пропагандой, а элементарной заботой о здоровье граждан.
И второй прикол. По поводу «мужчина вообще не имеет права на мнение». Кто придумал аборты? Который пол больше труда и мысли приложил практически ко всем современным технологиям фетицида? Давайте начнем с того, что традиционно у женщин для реализации их «репродуктивной свободы» были такие варианты: чудодейственный заговор бабы Фроси; травяной настой бабы Параши; прыжок с горячего шкафа в ванну, полную спиц (or something). И хотя о патриархальном непущании женщин в науку можно говорить до тех пор, пока речь не станет нечленораздельной из-за выросших во рту грибов, факт остается фактом: все, что мы понимаем под абортами сейчас, начиналось как подарок бывшему прекрасному полу от бывшего сильного. Конечно, подарок не без выгоды для себя, ввиду чего остается открытым вопрос, а не стоило ли над конкретными дарителями проделать вещи, упоминание которых несовместимо с LJ Terms of Service, причем клещи предварительно раскалить.
И вообще: аборты – нечто настолько явно сделанное, новое, суррогатное, с хлорным душком антиутопического «прогресса», что становится смешно и противно, когда феминиствующие пытаются эту тему не просто монополизировать, а монополизировать и сделать вид, что так всегда было. Что мужчины, дескать, лезут куда-то в вековечное женское, в самые кружева и лепестки, грязными шовинистическими лапами. Это равносильно нации, отстаивающей свое право на ядерное оружие с позиций, что это часть ее культурного наследия, самоидентификации и т.п.
Женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Every child is a wanted child. Arbeit macht frei.
