У меня раз-другой интересовались, как я, будучи крайним противником абортов, отношусь к чайлдфришникам.
Представим себе, что на мосту стоит девушка и смотрит в реку. Просто стоит и смотрит – ну, теплая летняя ночь, звезды отражаются, лебедь дрейфует, «все равно мне, где скучать». Но скучать не приходится. По мосту проходит молодой человек, видит девушку, тут же заключает, что она собирается топиться, и бросается оттаскивать ее от перил. Проходит еще один молодой человек, тут же заключает, что девушку пытаются изнасиловать, и бросается бить морду первому молодому человеку. Проходит пенсионерка с пуделем, смотрит на все это безобразие и думает, какие распутные и безалаберные нынче девки – гуляют с двумя сразу, да еще и не заботятся, чтоб они друг про друга не узнали. Пудель же читает на лице хозяйки неодобрение, понимает его по-своему и громко гавкает, имея в виду: «эй, вот еще одна самка, что ж вы ее, идиоты, не замечаете».
Чайлдфри мне всегда казались чем-то вроде пенсионерки, если не пуделя. Необязательным курьезом, завершающим штрихом к бардаку, который и без того многослоен.
Когда смотришь на этих людей, ощущение такое, будто их задолбали родители/знакомые с вопросом, когда они надумают рожать, и по этому поводу они создали целое общественное движение. Это вообще-то не под гриф «дети», а под гриф «бестактность» или там «стереотипы», почему я и говорю, что чайлдфри – просто деталь бардака, который царит в умах и интернетах по детскому вопросу. Вкупе с простым человеческим желанием повыебываться под предлогом свободолюбия. Каковое желание даже симпатично, кроме тех случаев, когда оно приносит реальный вред, или ведет себя слишком уж вызывающе по отношению к чему-то, что не «жемчуг мелкий», а всерьез. Например, дикий моральный террор, которому без дураков, без капризов подвергаются проблемные родители. Под лозунгами, ага-ага, «ребенок должен быть желанным» и «у ребенка должно быть все». Или, в исполнении чуть менее марципаново-иконописных сволочей, «не будь идиоткой» или «нарожаете бандитов и попрошаек».
